关于网络投票的利与弊 对于网络投票的看法

人大代表建议取消网络投票，杜绝投人情票，这是否能促进真正的公平呢？

人大代表建议取消网络投票，拒绝人情票，小编本人觉得，这样确实是能够促进公平，虽然说不能够保证100%的公平，但相比较之前来说，确实是公平了许多。就比如说像很多的偶像选取节目，不会让观众进行投票，而观众肯定是会把票投给自己喜欢的明星。而不会把票投给真正有实力的明星，小编本人觉得如果是能够取消这种投票的话，那么，也能够让真正有实力的明星可以选择出道。

一、如何看待这个建议？

小编本人觉得这个建议是非常正确的，而且也是能够去拒绝一些节目组用投票来赚钱，有一些节目组会选择把投票的二维码印在一些商品的内侧，然后让粉丝和观众去进行购买，并且只有购买了之后才能够有投票的资格，这样也是属于一种诱导消费的现象。如果说取消了这种公众投票的话，那么也是可以避免这种问题的发生，小编本人觉得是非常有意义的。

二、关于网络投票。

网络投票完全没有任何的公平性可言，这些网络投票也是让很多真正有实力的人没有办法去受到公平的对待，取消网络投票，让真正懂得实力的裁判去进行选举，小编本人觉得这才是最公平公正的一种方式。而且通过这种选举的方式，也是能够让更多的人去展现出自身的实力。

三、总结。

小编本人也觉得这种取消网络投票的建议是非常正确的，取消网络投票，才能够让节目组拒绝用这种投票的方式来赚钱，诱导一些人消费。并且取消公共投票，也是能够让更多的人感受到公平，也是能够让更多有实力的人，他们能够走上自己喜欢的位置。小编本人也是希望能够有更加公平公正的对待，让每一个人都能够感受到公平公正。

如何看待网络投票?

对网络投票的看法是：

网络投票是投票为中心的社会化网络服务，网络投票的票数的统计和显示完全由软件控制，无须人工参与，在一定程度上能够保证投票的公正性。

比如你要做一个调查，你可以在网络平台上自己创建一个投票系统，大体分为两种，一种是选择题形式，出一个问题然后通过单选或者多选进行投票；还一种是问答题形式，就是给出一个问题，要别人回答然后从回答的结果中进行统计。

网络投票的制度：

投票制度规定了选民表达民意的方式，以及把这些民意转化成结果的方法。研究投票制度的学问被称为“投票理论”，始于18世纪，对各种投票制度提出严谨定义和改良建议，属于政治学、经济学、和数学的子学科。

大部分投票制度以少数服从多数的理念为基础，通常是某一方案若获逾半数选民支持则会通过。然而，当可供选择的方案多于两个，可能没有一个选项获过半数支持，采用不同的投票制度便会产生不同的结果，所以，采用哪一种投票制度对选举结果有重要影响。

网络投票意义何在？

随着科学技术的不断创新，互联网行业飞速发展。人们与互联网的关系越来越密切的同时，“网络投票”也频繁地走进了人们生活领域。

微信朋友圈里的各种投票拉票渐渐多了起来，感觉凡是评比，无论什么项目都流行挤这儿来。相信你也收到过好友的投票邀请，不知从何时起，朋友圈渐渐变成了“拉票圈”，碍于情面，你或许总是习惯给各种“最佳”“最优”“最美”投票。但当拉票和投票现象变得扭曲，我们不禁要质疑这样做的意义何在。

娱乐界的各种最佳人气偶像、最佳歌手、最佳男女主角、最佳新人奖；社会上的各种感动中国的十大人物、十大道德模范、十佳青少年、最美女教师；企业单位的各种十佳员工、明星员工、十大劳动模范，以及其他领域的各种“最”、各种“十佳”、各种“十大”、各种“优秀”等等，有哪一项评选不或多或少地涉及“网络投票”呢。

“网络投票”的初衷是好的。利用网络投票不仅节约成本，而且能更便捷、更迅速地传播活动信息、扩大影响规模，让更多的人知道并参与评选，最重要的是让评选更能代表“民意”。但“网络投票”在便利了我们的同时却也产生了一系列不利的弊端。

一些居心叵测的人利用“网络投票”的隐蔽性、非实名性、线外操作性钻空子。近些年来，各种刷票软件层出不穷，专门用于网络刷票的“网络投票代理公司”也叠见层出。而那些企图通过“刷票”获胜的人对此则欢呼雀跃。事物本就具有两面性，但当弊端过多地代替益处后，我们就不得不对其进行反思和重新界定了。“网络投票”初衷有违，我们不得不质疑其意义何在？

打开电脑或手机，各种QQ群、朋友圈时不时地弹出各种投票链接，令人目接不暇。而很多时候出于交情我们不得不勉为其难地为亲戚、朋友以及其他一些略有接触的人投上“宝贵”的一票，即使他们的作品或者他们自己本身与其他选手相差甚远。更有一些人为了让自己或者自己“中意的人”或者受委托帮助拉票的人得到更多的选票，又会去发动亲戚、朋友、同事、熟人甚至网友来投票。在学校，有的学院为了优胜于其他学院则把为本学院投票当作是一种任务，要求每个同学都必须参与。在政府、企业，某些单位为了让本单位参加比赛的人胜出而把投票当成一种“政治任务”，要求单位的全体员工都要参加网络投票。如此的网络投票就演变成了谁能充分利用网络资源和人际关系谁就能胜出，这和其本来的初衷已经天差地别，那么我们不得不追问其意义何在？

QQ群变成了“拉票群”；朋友圈变成了“拉票圈”。各种“人情绑架”、“金钱绑架”使我们的评选与网络投票的初衷渐行渐远。

2015年10月，中国青年报社会调查中心对2043人进行了调查，结果显示，近40%受访者的朋友圈经常出现邀请投票链接，45.6%的受访者曾参与投票，44.7%受访者认为“绑架式”投票让人烦恼，仅4.7%的受访者认为投票颇为有趣。朋友之间出于纯粹友谊的交流、沟通令人愉悦，微信之所以大受欢迎，很大程度上是因为它较好地维护和保证了朋友之间私人、非功利的交流，相反，无节制的拉票却容易让朋友们觉得自己只是成了可资利用的工具。怀疑一旦滋长，友谊便显得暧昧不明，如果在这种情况下依然盲目乐观地将朋友的支持视为理所当然，不懂得见好就收，很可能让友谊的小船说翻就翻。

而对于那些真正优秀、真正有实力，但人际关系比较弱或者不屑于拉票的人来说，“网络投票”难免有失公平。大多数人在为别人投票或者拉票时根本不知道他们所要投票的人参加了什么活动、情况怎么样、与其他选手相比表现怎样。他们只知道投谁、投几号、怎么投。人们就这样在QQ群、朋友圈相互投票、拉票，久而久之形成了一种机械性的操作行为，只要见到投票链接就点击、关注、投票，然后又扩散到其他的QQ群、朋友圈。如此一来，“网络投票”就变成了一种比拼人气、人脉、关系的工具，失去了其原来的民主民意、公平公正的意义了。

大大小小的“网络投票”已成为了社会的一个弊病，对其滥用已经导致了民主与公平的丢失。工具本身就没有罪，何况是“网络投票”呢。我们没有必要去责怪“网络投票”本身，我们需要做的就是对其作更为严格的规范与监督。最重要的是我们的社会要加强对人们的诚实守信、公平公正意识的建设。而作为个人我们也应当在参与网络投票时秉持公平公正态度。

网络投票排名评价工作的危害

严重损害了评选的公平公正。

利用网络快捷、方便的优势投票评选先进，只要运用得当，不失为一种创新手段。然而，一些人将网络投票异化为比拼人际关系的手段，为了求得更多的选票，不惜付费刷票，而真正优秀却没有“人脉”的人只能“望票兴叹”。如此变了味的网络投票不仅背离了初衷，也严重损害了评选的公平公正。

网络具有一定的隐秘性，在缺乏监督手段的情况下，容易给暗箱操作留后门。有的候选人为了评上先进，在数据上弄虚作假，其危害不容小觑。现实中，有的单位把网络投票作为对基层工作考核评价的重要指标，导致公款买票、刷票等现象时有发生，严重透支了公信力，理应戒除。不管评选采用什么样的方式，公平公正都不可或缺，如果网络投票不能达到这个条件，还是慎用为好。