无论特朗普选谁，都有这一前提
在美国总统特朗普的美联储主席人选圈中，最终候选人已圈定四名：凯文·哈塞特、凯文·沃什、克里斯·沃勒和贝莱德高管里克·里德，华尔街的共识是，白宫顾问凯文·哈塞特或将获得该职位，但对于特朗普的这一决定，华尔街内部却诞生了一个颇具分歧的共识：特朗普的美联储主席终将是一位不以传统意义上的"独立"为前提的人。
这种现象的根源在于特朗普本人对美联储的期待，相比以往，他希望一位能够支持其整体经济议程的美联储主席，这意味着要大幅降低利率，这种思路与传统的美联储独立性理念背道而驰，这次美联储换届的独特之处在于，特朗普明确表示，他想要一位能够与其政策保持一致、而非传统意义上的独立型美联储主席。
特朗普在社交媒体上曾明确表态：他希望新任美联储主席在市场表现良好时能够降低利率，而不是"无缘无故地摧毁市场"，他强调希望看到"我们几十年来从未有过的市场"，这意味着任命的美联储主席必须预先承诺降低利率,这在传统的独立性定义下堪称难度十足。
四位最终人选的表现也印证了这一点，无论是有力竞争者凯文·沃什，还是现任美联储理事克里斯·沃勒，亦或是贝莱德高管里克·里德，所有人都表示赞成降息，唯一有争议的只是哈塞特的资历和独立性，尽管哈塞特在特朗普政府内曾表现出一定的独立性，但在卸任后，他的立场显然变得更具党派色彩,尤其是在批评鲍威尔的降息动作和攻击联邦统计机构的党派偏见方面。
相比之下，沃什的优势在于其长期以来的经济学背景和通货膨胀、货币政策方面的立场，他在特朗普政府期间也表现出了一定的适应性，尽管在政策上与特朗普的关系不如哈塞特亲近，沃勒则以连贯的经济论点和稳健的立场著称，这让人放心，即使在数据不再支持降息时,他也不会随意改变立场。
真正令人担忧的并非候选人的能力，而是他们在任职期间可能面临的压力，特朗普在任期内曾试图通过威胁解雇鲍威尔或美联储理事莉莎·库克来控制货币政策，与此不同的是，沃什在面对这些问题时表现得相当克制,始终没有公开反对特朗普的做法。
在这个充满不确定性的环境中，鲍威尔的不在人选之列或许反而成为了一种安慰，毕竟，鲍威尔在2022年加息的决定已经引发了特朗普的不满，而他在2024年大幅下调利率的举动更是触怒了许多人，其他候选人中的任何一位，都有可能在特朗普届时面临更大的压力,包括政策上的要求和人事上的威胁。
美联储主席职位的争夺不仅是对特朗普经济政策的支持与否的考验，更是对候选人独立性与忠诚度的测试，在这个充满政治风险的环境中,唯有时间才能给出最终答案。
